[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Zwalczanie klasycznego pomoru świń
u dzików*
Control of classical swine fever in wild boars
Truszczyński M., Pejsak Z.
• National Veterinary
Research Institute, Puławy.
Marian Truszczyński, Zygmunt Pejsak
The aim of this article was to present the recent epi-
zootic situation of classical swine fever (CSF) in do-
mestic swine and in wild boars in the world, parti-
cularly in Europe. Sources of CSF virus indicate that
wild boars are very important reservoir of the infec-
tion for the domestic pigs. Monitoring and surveil-
lance programs of CSF in the boars using virologi-
cal and serological diagnostic tests are characterized.
Procedures associated with oral immunization of wild
boars are ready to be implemented to limit and/or
prevent the spread of the disease within the popula-
tion of these animals. It may directly interfere with
CSF transmission to the domestic pigs.
z Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego
w Puławach
ne fever – CSF) jest wysoce zaraź-
liwą chorobą wirusową, często kończą-
cą się śmiercią zwierzęcia, chociaż istnie-
ją dość liczne przypadki przechorowania
zakażenia i nosicielstwa oraz siewstwa wi-
rusa, przede wszystkim zależnie od różnic
w chorobotwórczości poszczególnych jego
szczepów. Czynnikiem etiologicznym jest
wirus RNA, zaliczony do rodzaju
Pestivi-
rus
, rodziny
Flaviviridae
. Jest on chorobo-
twórczy wyłącznie dla świni (
Sus domesti-
ca
) i dzika (
Sus scrofa
). Inne gatunki zwie-
rząt są oporne na zakażenie (1).
Mimo że Polska jest od 14 lat wolna od
pomoru świń, na podstawie wykonywanych
w Zakładzie Chorób Świń Państwowego
Instytutu Weterynaryjnego – Państwowe-
go Instytutu Badawczego w Puławach ba-
dań monitoringowych, to w licznych kra-
jach, w skali globalnej, choroba ta pozosta-
je przyczyną ogromnych strat w hodowli
i chowie świń. Jest też istotną przeszkodą
w międzynarodowym obrocie zwierzętami
i ich produktami w związku z restrykcjami
zawartymi w Kodeksie Zdrowia Zwierząt
Lądowych Światowej Organizacji Zdrowia
Zwierząt OIE (2). Dla Polski pomór świń
pozostaje ciągle znaczącym zagrożeniem.
Jak wskazują na to dane przedstawione na
ryc. 1
(3), klasyczny pomór świń stwierdzo-
no w latach 1999–2007 w większości kra-
jów Europy (Holandia, Niemcy, Francja,
Hiszpania, Belgia, Luksemburg, Austria,
Włochy, Słowacja, Węgry, Bośnia i Her-
cegowina, Serbia, Czarnogóra, Albania,
Keywords:
classical swine fever, wild boar, oral im-
munization.
Bułgaria, Rumunia, Ukraina, Rosja, Chor-
wacja, Wielka Brytania). Niejasna jest sy-
tuacja w krajach, w których prowadzi się
intensywne szczepienia przeciw pomoro-
wi, np. na Białorusi. Straty z lat 1997–1998,
* Zmieniona wersja artykułu opublikowanego w miesięczniku „Trzoda Chlewna”.
Życie Weterynaryjne • 2007 • 82(7)
571
K
lasyczny pomór świń (classical swi-
Prace poglądowe
ISLANDIA
1953
Morze
Białe
śny tekst brzmi następująco: administracja
weterynaryjna powinna mieć bieżącą wie-
dzę o populacji i sytuacji epizootiologicz-
nej dzików w państwie lub w określonej
jego strefi e, jeżeli nie jest możliwe posiada-
nie informacji uwzględniającej cały obszar.
Uściślając, powinno zostać ocenione geo-
grafi czne rozmieszczenie i określona przy-
bliżona liczba dzików. Dane te są niezbęd-
ne do opracowania systemu monitoringu
i nadzoru w odniesieniu do ewentualnego
występowania u tych zwierząt zakażenia
wywołanego przez wirus pomoru świń. Je-
żeli ustali się podejrzenie lub rozpoznanie
pomoru świń, to zgodnie z wymaganiami
Unii Europejskiej należy opracować postę-
powanie zmierzające do ograniczenia i za-
pobiegania szerzeniu się choroby w popu-
lacji dzików oraz przeciwdziałania trans-
misji wirusa do świń. Ostatecznym celem
jest zwalczenie klasycznego pomoru świń
w populacji dzików. Państwa członkowskie
UE zobowiązane są do dostarczenia w cią-
gu 90 dni odnośnego planu postępowania
do akceptacji przez Komisję Europejską. Na
tej podstawie podjęte zostaje postępowanie,
zmierzające do pełnej eliminacji choroby.
W tych ramach powinny też być wykorzy-
stane informacje od organizacji łowieckich
i ochrony zwierząt nieudomowionych, jak
również Grupy Roboczej Chorób Zwierząt
Nieudomowionych OIE oraz z wszelkich in-
nych stosownych źródeł (5, 6, 7, 8).
Opracowanie systemu monitoringu,
nadzoru i zwalczania pomoru świń u dzi-
ków oraz skuteczności tych działań zale-
ży od szeregu czynników, takich jak spraw-
ność państwowej służby weterynaryjnej
danego kraju oraz wysokość środków fi -
nansowych, jakie na ten cel mogą być prze-
znaczone. Te zaś muszą być znaczne, jeże-
li chce się osiągnąć sukces, czyli likwida-
cję pomoru świń u dzików. Są one jednak
niezbędne i uzasadnione, gdyż nawet jeże-
li klasyczny pomór nie występuje u świń,
jego stwierdzanie u dzików uniemożli-
wia, zgodnie z podanymi wyżej regulacja-
mi OIE, uznanie danego kraju za wolny od
tego zakażenia (5, 6).
System zwalczania pomoru świń u dzi-
ków powinien uwzględniać specyfi kę zwią-
zaną z wchodzącym w grę obszarem, cho-
robotwórczością wirusa oraz liczbą dzików
na jednostkę obszaru. Przeważnie w przy-
padku występowania choroby postulowa-
na jest intensyfi kacja odstrzału, zwłasz-
cza młodych dzików. Pożądane jest, aby
85–90% odstrzelonych dzików było poniżej
1 roku życia. Po zebraniu zwłok zwierząt
odstrzelonych i padłych z innych przyczyn
należy poddać je badaniu sekcyjnemu i la-
boratoryjnemu przy zastosowaniu metod
do wykrywania wirusa klasycznego pomo-
ru świń i swoistych przeciwciał (8).
Ważnym elementem zwalczania pomo-
ru świń u dzików jest wiedza, co do zasięgu
SZWECJA
1944
FINLANDIA
1917
NORWEGIA
1963
ROSJA
2007
ESTONIA
1994
ŁOTWA
1996
WIELKA
DANIA
LITWA
1992
ROSJA
BIAŁORUŚ
1995
IRLANDIA
1958
BRYTANIA
2000
HOLANDIA
1998
POLSKA
1994
BELGIA
2002
LUXEMBURG
NIEMCY
2006
UKRAINA
2001
REPUBLIKA
CZESKA
1999
SŁOWACJA
2007
MOŁDAWIA
2003
2001
WĘGRY
2007
SZWAJC.
1999
LIECH
AUSTRIA
RUMUNIA
2007
FRANCJA
2006
1996
SLOWENIA
(2007)
WŁOCHY
1999
BOŚNIA
I HERCEGOWINA
2005
CHORWACJA
(2005)
SERBIA
MONACO
BUŁGARIA
2007
CZARNOGÓRA
KOSOWO
PORTUGALIA
ANDORA
KORSYKA
2006
MACEDONIA
ALBANIA
1985
SARDYNIA
WŁOCHY 2003
TURCJA
HISZPANIA
2002
GRECJA
1985
BALEARY
Gibraltar
SYCYLIA
KRETA
MOROKO
ALGIERIA
TUNEZJA
MALTA
0
0
300 Kilometry
300 Mile
Kraje wolne od CSF
Źródło: OIE Handistatus II, OIE WAHID,
DEFRA, European Commission
Kraje, w których stwierdzono
obecność wirusa CSF
Ryc. 1.
Występowanie klasycznego pomoru świń w Europie w latach 1999–2007 (3)
tylko w odniesieniu do Holandii, wyniosły
2,8 mld USD (4). Z przedstawionego nie-
pełnego przeglądu sytuacji epizootiolo-
gicznej ostatnich 10 lat w sąsiedztwie Pol-
ski i dodatkowo w krajach azjatyckich oraz
w państwach Ameryki Łacińskiej wynika,
że choroba ta jest ciągle ryzykiem dla krajo-
wej produkcji trzody chlewnej oraz innych
państw aktualnie od niej wolnych (4).
Ważnym rezerwuarem wirusa pomoru
świń jest populacja dzików, które chorują,
padają lub po przechorowaniu są nosicie-
lami i siewcami wirusa, który bywa prze-
noszony na świnie domowe, stanowiąc
przyczynę występowania i szerzenia się
choroby (5, 6).
Bliższe dane na temat występowania po-
moru świń u dzików pochodzą z terenu Nie-
miec, gdzie był on rejestrowany od szere-
gu dziesięcioleci do 2006 r. włącznie (
ryc. 2
)
i gdzie podejmowane były akcje jego zwalcza-
nia i likwidacji (3, 5). Wielokrotnie źródłem
wirusa pomoru świń w ogniskach pomoru
w populacji świń domowych były bowiem
dziki. Obrazuje to wyraźnie
ryc. 2
uwidacznia-
jąca lokalizację ognisk i sąsiedztwo pomoru
świń w populacji świń i dzików (3).
Na podstawie analizy wybuchów pomo-
ru u świń w latach 1993–1997 w Niemczech
46% ognisk związanych było z ich bezpośred-
nimi lub pośrednimi kontaktami z dzikami,
jako źródłem wirusa. Dodatkowo około 80%
wybuchów CSF u świń wystąpiło w regio-
nach, w których stwierdzono pomór świń
u dzików.
Rycina 3
przedstawia wiele źródeł,
z których zakażane były wirusem pomoru
świnie w Niemczech. Wynika z niej, że dzi-
ki stanowią istotny rezerwuar tej choroby
u świń; zajmują trzecie miejsce wśród źró-
deł szerzenia się pomoru u świń (6).
Uznanie kraju lub jego strefy za wolną
od pomoru u świń domowych uwarunko-
wane jest spełnieniem wielu wymagań za-
wartych w Kodeksie Zdrowia Zwierząt Lą-
dowych Światowej Organizacji Zdrowia
Zwierząt, dotyczących dzików (2). Odno-
572
Życie Weterynaryjne • 2007 • 82(7)
Prace poglądowe
występowania tego zakażenia w danej po-
pulacji. Ustalenie tego łączy się z koniecz-
nością pośmiertnego pobierania od nich
próbek krwi (badanie serologiczne) i na-
rządów (badanie wirusologiczne) w celu
wykonania badań laboratoryjnych w kie-
runku pomoru świń. Liczba pobieranych
próbek zależy od sytuacji epizootiologicz-
nej pomoru świń w populacji dzików, ich
zagęszczenia na danym obszarze oraz stop-
nia zagrożenia dla świń, związanego z bli-
skością obiektów chowu i produkcji trzody
chlewnej. Za optymalną wielkość regionu
poddawanego monitoringowi diagnostycz-
nemu uznaje się 2000 km
2
. Jego obszar nie
powinien przekraczać 5000 km
2
. Poszcze-
gólne regiony mogą się różnić zależnie od:
obszaru, liczby dzików, ukształtowania te-
renu, naturalnych granic w stosunku do te-
renu, na którym znajdują się fermy świń.
Wśród tych możliwości są tereny szczegól-
nego ryzyka określane tak na podstawie:
wcześniej stwierdzanego tam, niekiedy
kilkakrotnie, występowania pomoru świń
u dzików, znacznego stopnia zagęszcze-
nia tych zwierząt, obecności dróg ich mi-
gracji, co sprzyja rozwlekaniu zakażenia,
istnienia w sąsiedztwie terenów dużych
koncentracji świń, utrzymywania ich na
wybiegach oraz bliskości granic państwo-
wych, co zagraża przenikaniu choroby do
innych państw dotąd wolnych od pomo-
ru świń (3, 5, 6).
W celu oceny częstości zakażenia dzików
w danym regionie przyjmuje się następują-
cą zasadę pobierania próbek. Z obszaru, na
którym w ciągu ostatnich 5 lat odstrzelono
1 dzika na 1 km
2
, należy uzyskać 59 próbek
surowicy w dwóch pobraniach, wiosną i je-
sienią. Zbadanie takiej liczby surowic meto-
dami serologicznymi pozwala na uzyskanie
95% pewności wykrycia 5% zakażonych dzi-
ków danej populacji. Z obszaru, gdzie od-
strzeliwuje się mniej niż 1 dzika na 1 km
2
w ciągu 5 lat, wystarczy pobrać 29 próbek
surowicy uzyskiwanych w połowie wiosną
i w połowie jesienią, aby z 95% pewnością
wykryć 10% zakażonych zwierząt. Jeżeli na-
tomiast liczba odstrzeliwanych dzików jest
mniejsza niż 29 rocznie, to wtedy należy po-
brać tyle próbek surowicy, ile jest możliwe.
W celu wspierania efektywności pobierania
próbek do badań laboratoryjnych wskaza-
ne jest włączenie służb leśnych do współ-
pracy z państwową służbą weterynaryjną.
Korzystny wpływ ma wprowadzenie zachęt
fi nansowych, wypłacanych myśliwym do-
starczającym próbki surowicy od odstrze-
lonych dzików. Należy też wykorzystywać
dla pozyskania materiału do badań labora-
toryjnych grupowe polowania (w tym polo-
wania z nagonką), w których bierze udział
wielu myśliwych (3, 5, 6).
Do monitoringu w kierunku wykry-
wania wirusa pomoru świń, czyli do ba-
dań wirusologicznych, używane są próbki
Świnie domowe (kolor czerwony):
215 ognisk
Dziki (kolor zielony):
2978 ognisk
Ryc. 2.
Klasyczny pomór świń u świń i u dzików w Niemczech w latach 1993–2006 (3); wg TSN, Friedrich-Loef-
fl er-Institute, Niemcy
Ludzie jako
przenosiciele mechaniczni
10,2%
Źródło nieznane 22,5%
Środki transportu 6,3%
Dziki 16,5%
Obrót zwierzętami 19,6%
Sąsiedztwo ferm świń 17,7%
Skarmiane odpadki 7,2%
n = 333 ogniska
Ryc. 3.
Źródła wybuchów pomoru świń w Niemczech w latach 1993–1999 ( 6)
ze śledziony, węzłów chłonnych, migdał-
ków i nerek z dzików padłych lub odstrze-
lonych. W trakcie badań anatomopatolo-
gicznych szczególną uwagę należy zwracać
na obecność zmian wskazujących na po-
mór świń. Zalecane jest równoczesne po-
branie krwi w celu wykonania badań sero-
logicznych (1, 9).
Przy uprzednim potwierdzeniu niewy-
stępowania klasycznego pomoru u świń
kraj uznaje się za wolny od tej choroby,
jeżeli u dzików w ciągu ostatnich 12 mie-
sięcy nie stwierdza się w wyniku wykona-
nego monitoringu obecności wirusa po-
moru świń ani swoistych dla niego prze-
ciwciał i dodatkowo, jeżeli nie podaje się
odpadków. Natomiast, jeżeli stwierdzi się
u dzików badaniami serologicznymi i/lub
wirusologicznymi pomór świń, to wtedy
w promieniu 5 km od miejsca wykrycia do-
Życie Weterynaryjne • 2007 • 82(7)
573
Prace poglądowe
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
kotrwała bierna odporność matczyna jest
przyczyną utrzymującej się wrażliwości na
zakażenie u zwierząt, które nie pobrały kę-
sów zawierających szczepionkę. Zastoso-
wanie znalazło wiele schematów doustne-
go uodporniania dzików. Zaleca się konty-
nuowanie immunizacji, co najmniej przez
rok. Ręczne wykładanie kęsów jest meto-
dą z wyboru. Sposób ten może być w razie
potrzeby uzupełniony zrzutami szczepion-
ki z samolotu. Skuteczność i efektywność
doustnego uodporniania zależy od specy-
fi ki danego regionu, zagęszczenia popula-
cji dzików, sposobu oraz dokładności wy-
łożenia kęsów i dostępności karmy. Efekt
poszczepienny powinien być potwierdza-
ny wynikami badań serologicznych i wi-
rusologicznych dzików z regionu, w któ-
rym uodpornienie doustne zostało prze-
prowadzone (5).
Skutki zwalczania pomoru świń u dzi-
ków, w tym ich doustnego uodpornia-
nia szczepem C w Niemczech, w latach
1995–2005 przedstawia
ryc. 4
. Corocznie
przeprowadzano tam 3 kampanie szcze-
pień – w czasie wiosny, lata i jesieni. Na
każdy z tych okresów składały się po 2
wykładania kęsów z około 4-tygodniową
przerwą. Obszar wykładania kęsów wy-
nosił 200 m
2
. Tam, zależnie od zagęszcze-
nia populacji dzików, umieszczano 20–40
kęsów. Tego rodzaju źródło szczepionki
odnosiło się do około 1 km
2
. W miejscach
wykładania szczepionki wprowadzony zo-
stał zakaz polowań przez co najmniej 5 dni,
w celu zapewnienia spokoju i optymalnych
warunków pobierania kęsów. Zostały one
zebrane (usunięte) po 5 dniach od drugie-
go wyłożenia (5).
Mimo pozytywnej opinii o wartości do-
ustnej immunizacji dzików przeciw pomo-
rowi świń, ocena efektów szczepień, przy
użyciu badań laboratoryjnych, utrudnio-
na jest niemożnością odróżnienia zwierząt
uodpornionych szczepionką ze szczepem C
od osobników zakażonych szczepem zjadli-
wym wirusa pomoru, które przeżyły zaka-
żenie. Wytworzone bowiem przez szczep C
przeciwciała są identyczne z przeciwciała-
mi indukowanymi przez patogenne szcze-
py wirusa pomoru. Dodatkowo przeciw-
ciała matczyne, które u młodych dzików
(warchlaków) utrzymują się niekiedy oko-
ło 3–4 miesięcy od spożycia siary, również
utrudniają wnioskowanie co do ewentual-
nego ich wytworzenia w następstwie po-
branego kęsa ze szczepem C, czy też po-
brania od lochy, która przeżyła zakażenie
naturalne albo była uodporniona kęsem
ze szczepem C. Wskazuje to na potrzebę
opracowania szczepionek znakowanych,
które umożliwiłyby odróżnienie seropozy-
tywnych dzików jako konsekwencji infek-
cji szczepem zjadliwym od dzików doust-
nie uodpornianych w oparciu o strategię
DIVA, czyli możliwość odróżniania meto-
Rok
Ryc. 4.
Efekty zwalczania pomoru świń u dzików w latach 1995–2005 w Niemczech, w tym ich doustnego uod-
porniania szczepem chińskim C (5)
datniego dzika należy poddać badaniu la-
boratoryjnemu przez 4 tygodnie w okresie
polowań dodatkowo wszystkie odstrzelone
dziki i w 8 tygodni po tym okresie wszyst-
kie znalezione dziki padłe. Dookoła wspo-
mnianej strefy, o promieniu 5 km, powi-
nien być wytyczony obszar o promieniu
15–20 km. Z tego regionu wszystkie mar-
twe dziki poddawane są badaniu labora-
toryjnemu w ciągu 3 miesięcy od stwier-
dzenia wyniku dodatniego. Rezultaty oma-
wianych badań monitoringowych za okres
każdego roku należy przesyłać do Komisji
Weterynaryjnej UE oraz do Światowej Or-
ganizacji Zdrowia Zwierząt (3, 5).
Podobnie jak w przypadku badań labo-
ratoryjnych w kierunku klasycznego pomo-
ru u świń, w diagnostyce wirusologicznej
dzików najbardziej czułą i swoistą meto-
dą wykrywania tej choroby jest hodowla
wirusa w ciągłej linii komórkowej PK-15
i identyfi kacja go przy użyciu swoistych
przeciwciał. Szersze zastosowanie znajdu-
je szybszy i mniej pracochłonny test prze-
ciwciał fl uoryzujących (FAT). W celu iden-
tyfi kacji wirusa pomoru świń stosowana
jest też antygenowa metoda ELISA. Meto-
dą alternatywną jest reakcja polimeryza-
cji łańcuchowej z odwrotną transkrypcją,
czyli RT-PCR. Do identyfi kacji przeciw-
ciał swoistych stosuje się test z neutrali-
zującymi wirus pomoru świń fl uoryzują-
cymi przeciwciałami, neutralizujący test
peroksydazowy i ELISA ze znanym an-
tygenem. Techniki wymienionych testów
do identyfi kacji antygenów pomoru świń
i swoistych dla nich przeciwciał znajdują
się w Podręczniku Testów Diagnostycz-
nych i Szczepionek Światowej Organiza-
cji Zdrowia Zwierząt (8).
Jako jedna z metod zwalczania pomoru
świń u dzików znana jest tzw. naturalna im-
munizacja w obrębie określonej populacji
dzików, których migrację, by nie rozwleka-
ły zakażenia, ogranicza się przez regular-
ne dokarmianie w określonych miejscach.
Efektem jest osiągnięcie z czasem odpor-
ności swoistej u tych dzików, które prze-
żyły zakażenie oraz w konsekwencji stop-
niowe wygasanie ogniska choroby.
Bardziej nowoczesnym i skuteczniej-
szym sposobem zwalczania pomoru świń
u dzików okazało się doustne uodpornia-
nie przy użyciu wykładanych w miejscach
bytowania kęsów zawierających szczepion-
kę przeciw tej chorobie. Efektem jest wy-
wołanie odporności przeciwzakaźnej, co
ogranicza możliwości rozprzestrzeniania
się wirusa nie tylko wśród dzików, ale rów-
nież u świń domowych przez bezpośrednie
lub pośrednie z nimi kontakty, o co przede
wszystkim chodzi (5).
Mimo wprowadzonego w krajach UE
w 1990 r. zakazu szczepień świń przeciw
pomorowi świń, istnieje przyzwolenie na
szczepienie z konieczności, co odnosi się
również do dzików (1). Z możliwości tej
skorzystano w wielu krajach, a zwłaszcza
w szerokim zakresie w Niemczech (5).
W stosowanych do doustnego uodpornia-
nia dzików kęsach najszersze zastosowanie
znajduje atenuowany chiński szczep C wi-
rusa klasycznego pomoru świń, uzyskany
w wyniku pasażowania pierwotnie zjadli-
wego szczepu wirusa na królikach. Atenu-
owany w ten sposób szczep wirusa pomoru
świń wyzwala odporność wysokiego stop-
nia. Czas utrzymywania się odporności wy-
nosi około rok. Podobnie jak w odniesieniu
do wszystkich innych szczepionek u mło-
dych organizmów przeciwciała matczyne
obniżają efekt poszczepienny, neutralizu-
jąc antygeny uodporniające. Kęsy wraz ze
szczepem C wykładane są w siedliskach
dzików, zwłaszcza w miejscach ich żero-
wania. Nierozwiązany pozostaje jednak
problem prosiąt (pasiaków) i warchlaków,
które mają trudności w pobieraniu szcze-
pionki ze względu na wielkość kęsów do-
stosowaną do możliwości ich połykania
przez zwierzęta starsze. Ponadto na ogół
niezbyt wysokiego stopnia i raczej krót-
574
Życie Weterynaryjne • 2007 • 82(7)
Prace poglądowe
dami serologicznymi zwierząt zakażonych
wirusem patogennym od zwierząt doustnie
uodpornianych szczepem atenuowanym
wirusa pomoru świń, zawartym w kęsie,
który zawiera antygen (marker) niewystę-
pujący w zjadliwym wirusie pomoru świń,
a dodatkowo zawiera antygeny uodpornia-
jące przeciw tej chorobie (4).
2. OIE International Terrestrial Animal Health Code
,
2005.
3. Moennig V.: Classical swine fever in Europe. 2
nd Inter-
national Symposium on Animal Diseases Control in 21
Century,
Greifswald – Insel Riems, Germany, April 23–35,
2007.
4. Dong X.D., Chen Y.H.: Marker vaccine strategies and
candidate CSFV marker vaccines.
Vaccine 2006,
w dru-
ku i wwww science-direct corm/locate/Vaccine.
5. Kaden V., Kramer M., Kern B., Hlinak A., Mewes L., Hän-
del A., Renner Ch., Dedek J., Bruer W.: Diagnostic proce-
dures after completion of oral immunisation against clas-
sical swine fever in wild boar.
Rev. Sci. Tech. Off . Int. Epiz.
2006,
25
, 989–997.
6. Schlüter H., Teuff ert T., Staubach Ch., Kramer M.: Mo-
nitoring of wild boar population for classical swine fever.
Symposium on Classical Swine Fever in the Wild Boar,
Greifswald, Germany, 2000.
7. Commission of the European Communities – Commis-
sion Decision approving a Diagnostic Manual establi-
shing diagnostic procedures, sampling methods and cri-
teria for evolution of the laboratory tests for the confi r-
mation of classical swine fever.
Off . J. Eur. Communities
2002, L,
39
, 71–88.
8. Commission of e European Communities: Council Di-
rective 2001/89/EC on Community measures for the con-
trol of classical swine fever.
Off . J. Eur. Communities
2001
L.
316
, 5–35.
9. OIE Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terre-
strial Animals (mammals, birds and bees),
5
th
ed., 2004.
Piśmiennictwo
1. Blome S., Maindl-Böhmer A., Loeff en W., uer B., Mo-
ennig V.: Assessment of classical swine fever diagnostics
and vaccine performance
. Rev. Sci. Tech. Off . Int
Epiz
.
2006,
25
, 1025–1038.
Prof. dr hab. M. Truszczyński, Państwowy Instytut Weteryna-
ryjny – Państwowy Instytut Badawczy, Al. Partyzantów 57,
24-100 Puławy, e-mail: m t ruszcz@piwet.pulawy.pl
[ Pobierz całość w formacie PDF ]