[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Zajęcia 11
•
Zmiany wartości wzmocnień: zasada hiperbolicznego
dyskontowania jako mechanizm impulsywności
–
czynniki wpływające na zmiany subiektywnej wartości
wzmocnień
•
Odroczenie
•
Niepewność
•
Dzielenie się społeczne
•
Wysiłek
–
efekt wielkości i odwrócony efekt wielkości
–
badania nad dyskontowaniem zysków i strat
–
zastosowanie paradygmatu dyskontowania w
behawioralnych modelach uzależnień
Impulsywność i samokontrola
•
Ponieważ przyszłość jest niepewna, często większą
wartość adaptacyjną ma zadawalanie się
natychmiastowymi, małymi nagrodami (zachowanie
impulsywne), zamiast oczekiwania na duże,
odroczone nagrody (samokontrola)
•
Innymi słowy, wolimy mniejsze, ale szybciej dostępne
nagrody, niż większe, na które trzeba czekać
•
Jednak ta naturalna tendencja czasem prowadzi do
pogarszania swojej sytuacji
Nasze preferencje nie są stałe
•
Impulsywność i samokontrola zależą m. in. od przyjętej
perspektywy czasowej
B
A
T
B!
Czas
B
A
T
A!
Czas
1
Zmiany preferencji w badaniach
Rachlin i Green, 1972
Green i in., 1981
Green i inni, 1994
Dyskontowanie, jako model
wyjaśniający zmiany preferencji
Bardzo ogólna definicja dyskontowania
•
Dyskontowanie to:
spadek subiektywnej wartości
wzmocnienia następujący wraz ze
wzrostem wartości czynnika, z powodu
którego zachodzi dyskontowanie
2
Model ekonomiczny –funkcja
wykładnicza
B
V=Ae
-kD
Model wykładniczy
(ekonomiczny):
założenie o stałości
preferencji w czasie
A
T
2
T
1
B
A
założenie o stałości
ryzyka w czasie
T
2
T
1
Samuelson, 1936 (
DU
)
Odroczenie
Model psychologiczny I: hiperboliczny
B
Model hiperboliczny
(psychologiczny):
preferencje mogą się
zmieniać w czasie
poczucie
ryzykowności
zmniejsza się wraz
z upływem czasu
wartość spada
gwałtownie na
początku
oczekiwania, a
następnie spadek jest
znikomy
V=A/(1+kD)
A
X
T
2
T
1
Mazur, 1987
Rachlin, Raineri
i Cross, 1991
Odroczenie
Model psychologiczny II –„jakby”
hiperboliczny
V=A/(1+kD)
S
Założenia jak w modelu I, ale wykładnik „s” bierze
poprawkę na nieliniowe skalowanie wartości i/lub czasu
3
Jak to badać?
•
Wyznaczanie
tzw. punktów
równowagi
•
Dopasowanie
modelu do
punktów
równowagi
Jak to się bada?
1.
Sprawdzając,
ile dla ludzi warta jest w tej
chwili nagroda odroczona
kolejno o, np.:
miesiąc, pół roku, rok, dwa lata, 5 lat , 10 lat
CZAS
2.
Dopasowując do punktów model matematyczny
Porównania różnych modeli
•
Model psychologiczny II
nie przeszacowuje
wartości przy krótkich
odroczeniach i nie
niedoszacowuje wartości
przy długich
odroczeniach
•
Model psychologiczny II
opisuje większą liczbę
przypadków
indywidualnych
•
Model psychologiczny II
opisuje równie dobrze
różne populacje, np.
osoby w różnym wieku
4
Wybory realne
•
Wszystko to
wybory
hipotetyczne.
A co, gdy
wybory
realne?
To samo!
Dyskontowanie a nagrody
rzeczowe
Dyskontowanie u zwierząt
5
[ Pobierz całość w formacie PDF ]