[ Pobierz całość w formacie PDF ]
dr
hab.
Anna
Karmańska,
prof.
nadzw.
SGH
220740 Zaawansowana rachunkowość finansowa
2009/2010
C
EL PRZEDMIOTU
:
1.
zapoznanie studentów ze współczesnymi problemami pomiaru w rachunkowości, w szczególności
związanymi ze zmianą podejścia historycznego na antycypacyjne,
2.
przedstawienie zagadnień utraty wartości przez składniki majątku w kontekście zachowania kapitału,
3.
zaprezentowanie szczególnych problemów współczesnej rachunkowości, takich jak:
•
wycena instrumentów finansowych, nieruchomości inwestycyjnych i kontraktów
długoterminowych,
•
identyfikacja problemów księgowego ujęcia aktywów wiedzy,
•
ujęcie umów leasingowych i podatku odroczonego w księgach rachunkowych.
Efekty kształcenia:
Wiedza
Student powinien być w stanie:
1.
określić przesłanki i skutki podejścia antycypacyjnego do problemów
wyceny w rachunkowości,
rozpoznać nieewidencjonowane w tradycyjnej rachunkowości zasoby
majątkowe, tj. aktywa wiedzy,
3.
określić przesłanki utraty wartości aktywów i zasady pomiaru,
4.
określić, jak mogą być wyceniane instrumenty finansowe, nieruchomości
inwestycyjne i kontrakty długoterminowe oraz jakie są wynikowe i
kapitałowe skutki tej wyceny.
Umiejętności
Student powinien umieć:
1.
zastosować podejście antycypacyjne do wyceny,
2.
zidentyfikować i oszacować utratę wartości aktywów,
3.
wyceniać różne instrumenty finansowe na moment ich pozyskania i na
moment bilansowy,
4.
dokonać wyboru najkorzystniejszej metody amortyzacji dla
przedsiębiorstwa przy założonej polityce bilansowej
Inne kompetencje
Student powinien:
1.
potrafić dokonać wyboru metody wyceny danego składnika majątku przy
określonej sytuacji rynkowej,
2.
potrafić określić wpływ różnych metod pomiaru na sytuację majątkową
przedsiębiorstwa i jego wynik finansowy.
sgrego@sgh
.
.waw
.
.p
l
l
2.
dr
hab.
Anna
Karmańska,
prof.
nadzw.
SGH
220740 Zaawansowana rachunkowość finansowa
2009/2010
Semestralny plan zajęć:
Nr wykładu
Program wykładu
Zalecana literatura do studiowania:
W-1 Problemy:
1.
1.
A. Karma
ı
ska,
Warto
Ļę
ekonomiczna w
systemie
informacyjnym rachunkowo
Ļ
ci
finansowej
, Difin, 2009, rozdz. 1. –
Koncepcja systemu informacyjnego w
przedsi
ħ
biorstwie
(s. 13-37).
Rachunkowość finansowa w systemie
informacji zarządczej.
2.
Relacje pojęciowe: praktyka, nauka,
teorie rachunkowości.
2.
K. Ma
Ļ
lankowski,
O współczesnych
relacjach teorii i praktyki
rachunkowo
Ļ
ci. Artykuł dyskusyjny.
Zeszyty teoretyczne rachunkowo
Ļ
ci,
tom 50(106), Stowarzyszenie
Ksi
ħ
gowych w Polsce. Rada Naukowa,
Warszawa 2009, s. 97-123.
3.
Oddziaływanie: globalna polityka
rachunkowości -> makroekonomiczna
polityka rachunkowości ->
mikroekonomiczna polityka
rachunkowości .
4.
Etyka i profesjonalizm w polityce
rachunkowości.
3.
A. Karma
ı
ska,
Warto
Ļę
ekonomiczna w
systemie
informacyjnym rachunkowo
Ļ
ci
finansowej
, Difin, 2009, rozdz. 2. –
Polityka przedsi
ħ
biorstwa a system
informacyjny rachunkowo
Ļ
ci finansowej
(s. 37-52) oraz P. Kabalski,
Polityka
rachunkowo
Ļ
ci w spółce stosuj
Ģ
cej
MSSF
, SKwP. Zarz
Ģ
d Główny,
centralny O
Ļ
rodek Szkolenia
zawodowego, Warszawa 2009, rozdz. 1.
(s. 11-21).
5.
Zasady ogólne i determinanty
rzetelnego obrazu dokonań potencjału
podmiotu gospodarczego (zrozumiałość,
przydatność, wiarygodność,
porównywalność – determinanty.
4.
A. Karma
ı
ska,
Warto
Ļę
ekonomiczna w
systemie
informacyjnym rachunkowo
Ļ
ci
finansowej
, Difin, 2009, rozdz. 3. –
Etyka i profesjonalizm w
funkcjonowaniu systemu informacyjnego
rachunkowo
Ļ
ci finansowej
(s. 52-82)
oraz
Kodeks zawodowej etyki w
rachunkowo
Ļ
ci
, SKwP, Warszawa 2007.
5.
MSR 1 - Mi
ħ
dzynarodowe Standardy
Sprawozdawczo
Ļ
ci Finansowej, SKwP,
Warszawa 2007.
Case study 1- Gotowa lista
W-2
Wartości niematerialne i prawne
Problemy:
1.
1.
W.Gabrusewicz – red.
Rachunkowo
Ļę
finansowa. Cz
ħĻę
II (Rachunkowo
Ļę
dla
zaawansowanych).
SKwP, Zarz
Ģ
d
Główny. Centralny O
Ļ
rodek Szkolenia
Zawodowego, Warszawa 2008, s. 73-99.
Jakie nakłady budzą kontrowersje w
kontekście wartości niematerialnych?
2.
Jakie kryteria muszą nakłady spełniać
aby mogły być uznane za wartości
niematerialne i prawne?
2.
E.A.Hendriksen, M.F.van Breda, Teoria
rachunkowo
Ļ
ci, Wydawnictwo naukowe
PWN, Warszawa 2002, s. 626-650.
3.
Jak ustala się początkową wartość
wartości niematerialnych?
3.
MSR 38 Warto
Ļ
ci niematerialne -
Mi
ħ
dzynarodowe Standardy
Sprawozdawczo
Ļ
ci Finansowej, SKwP,
Warszawa 2007.
4.
Jakie są modele wyceny bieżącej
wartości niematerialnych?
5.
Co to znaczy „wartości o określonym i
4.
B.
Elliot, J.Elliot,
Financial accounting,
sgrego@sgh
.
.waw
.
.p
l
l
dr
hab.
Anna
Karmańska,
prof.
nadzw.
SGH
220740 Zaawansowana rachunkowość finansowa
2009/2010
nieokreślonym czasie użytkowania”?
reporting and analysis
, International
Edition, Prentice Hall, 2002, pp. 452-
486.
6.
Jak amortyzuje się wartości
niematerialne i prawne?
7.
Jaka jest specyfika nakładów na prace
badawcze i nakładów na prace
rozwojowe?
Jakie informacje należy ujawniać w
sprawozdaniu finansowym na temat
wartości niematerialnych?
Case study 2
Określony, czy nie określony? Oto jest
pytanie.
W-3
Środki trwałe
1.
W.Gabrusewicz – red. Rachunkowo
Ļę
finansowa. Cz
ħĻę
II (Rachunkowo
Ļę
dla
zaawansowanych). SKwP, Zarz
Ģ
d
Główny. Centralny O
Ļ
rodek Szkolenia
Zawodowego, Warszawa 2008, s. 19-67.
Problemy:
1.
Kiedy można ujmować rzeczowe aktywa
trwałe w sprawozdaniu finansowym?
2.
Jakie są składniki wartości początkowej
rzeczowych aktywów trwałych?
2.
E.A.Hendriksen, M.F.van Breda, Teoria
rachunkowo
Ļ
ci, Wydawnictwo naukowe
PWN, Warszawa 2002, s. 584-608.
3.
Jak należy traktować koszty ponoszone
w okresie późniejszym w związku z
rzeczowymi aktywami trwałymi?
3.
MSR 16-Rzeczowe aktywa trwałe.
Mi
ħ
dzynarodowe Standardy
Sprawozdawczo
Ļ
ci Finansowej, SKwP,
Warszawa 2007.
4.
Według jakich modeli można wyceniać
środki trwałe?
Jakie są zasady wyceny rzeczowych
aktywów trwałych następującej po ich
początkowym ujęciu (komponenty,
amortyzacja, utrata wartości)?
6.
Jakie koniczne ujawnienia musi
jednostka poczynić?
Case study 3
Małe jest piękne i dokładniejsze
4.
B.Elliot, J.Elliot, Financial accounting,
reporting and analysis, International
Edition, Prentice Hall, 2002, pp. 391-
415.
W-4
Utrata wartości aktywów
1.
Jakie jest znaczenie informacyjne
odpisów aktualizujących?
1.
MSR 36-utrata warto
Ļ
ci aktywów.
Mi
ħ
dzynarodowe Standardy
Sprawozdawczo
Ļ
ci Finansowej, SKwP,
Warszawa 2007.
2.
Jakie przesłanki przemawiają za
potrzebą oceny zasadności odpisu
aktualizującego?
2.
KSR nr 4-Utrata warto
Ļ
ci aktywów.
www.mf.gov.pl
3.
Jak przedstawia się modelowa
metodyka wyceny odpisu
aktualizującego?
4.
Jaka jest granica zmniejszania wartości
odpisu aktualizującego?
Jakie ujawnienia są konieczne po
dokonaniu odpisu aktualizującego?
Case study 4
Czy mogę widzieć tylko to co chcę widzieć i
patrzeć tylko wówczas, gdy mam na to
ochotę?
W-5
Utrata wartości aktywów
Cd.
1.
MSR 36-utrata warto
Ļ
ci aktywów.
sgrego@sgh
.
.waw
.
.p
l
l
8.
5.
5.
dr
hab.
Anna
Karmańska,
prof.
nadzw.
SGH
220740 Zaawansowana rachunkowość finansowa
2009/2010
Mi
ħ
dzynarodowe Standardy
Sprawozdawczo
Ļ
ci Finansowej, SKwP,
Warszawa 2007.
2.
KSR nr 4-Utrata warto
Ļ
ci aktywów.
www.mf.gov.pl
W-6
Rezerwy na zobowiązania
1.
W.Gabrusewicz – red. Rachunkowo
Ļę
finansowa. Cz
ħĻę
II (Rachunkowo
Ļę
dla
zaawansowanych). SKwP, Zarz
Ģ
d
Główny. Centralny O
Ļ
rodek Szkolenia
Zawodowego, Warszawa 2008, s. 389-
420.
1.
Jak prawo bilansowe definiuje rezerwę?
2.
Co to jest zdarzenie obligujące i jaką
rolę spełnia w ustalaniu rezerwy?
3.
Jaka jest różnica pomiędzy obecnym
obowiązkiem prawnym i zwyczajowo
oczekiwanym?
2.
Sprawozdanie finansowe bez tajemnic.
Praca zbiorowa pod red.
G.K.
ĺ
widerskiej i W.Wi
ħ
cława,
wydanie drugie, Difin, 2006, s. 8-1 do 8-
54.
4.
Jakie parametry istotne są przy
szacowaniu rezerwy?
5.
W jaki sposób następuje aktualizowanie
jej wartości?
3.
KSR nr 6 "Rezerwy, bierne rozliczenia
mi
ħ
dzyokresowe kosztów, zobowi
Ģ
zania
warunkowe”
www.mf.gov.pl
6.
Z jakich powodów przedsiębiorstwo
powinno bezwzględnie tworzyć
rezerwę?
W-7
Instrumenty finansowe
W
ARUNKI ZALICZENIA
:
Zaliczenie obejmuje zaliczenie cz
ħĻ
ci
ę
wiczeniowej i cz
ħĻ
ci wykładowej.
Termin I - czerwiec
1.
Zaliczenie cz
ħĻ
ci
ę
wiczeniowej
na podstawie sumy punktów z dwóch
kolokwiów przeprowadzonych w czasie semestru; zaliczenie min. 60
punktów na 100.
2.
Zaliczenie cz
ħĻ
ci wykładowej w terminie I
; przyst
ħ
puj
Ģ
tylko te osoby, które
uzyskały zaliczenie
ę
wicze
ı
na min. 60 punktów na 100.
3.
Ocena z przedmiotu ustalana jest na bazie sumy punktów z obydwu cz
ħĻ
ci.
Termin II - wrzesie
ı
Przyst
ħ
puj
Ģ
wszystkie osoby, które:
1.
nie zaliczyły
ę
wicze
ı
– zaliczaj
Ģ
cz
ħĻę
ę
wiczeniow
Ģ
i cz
ħĻę
wykładow
Ģ
; aby
uzyska
ę
zaliczenie przedmiotu obie cz
ħĻ
ci musz
Ģ
by
ę
zaliczone; ocena z
przedmiotu – suma punktów z obydwu cz
ħĻ
ci,
2.
nie zaliczyły cz
ħĻ
ci wykładowej
– zaliczaj
Ģ
cz
ħĻę
wykładow
Ģ
, któr
Ģ
– gdy
zostanie zaliczona – sumuje si
ħ
z cz
ħĻ
ci
Ģ
ę
wiczeniow
Ģ
i wystawia ocen
ħ
,
3.
nie były obecne na kolokwiach
– zaliczaj
Ģ
cz
ħĻę
ę
wiczeniow
Ģ
, któr
Ģ
– gdy
zostanie zaliczona – sumuje si
ħ
z cz
ħĻ
ci
Ģ
wykładow
Ģ
i wystawia ocen
ħ
,
4.
nie były obecne w terminie I
– zaliczaj
Ģ
cz
ħĻę
wykładow
Ģ
, któr
Ģ
– gdy
zostanie zaliczona – sumuje si
ħ
z cz
ħĻ
ci
Ģ
ę
wiczeniow
Ģ
i wystawia ocen
ħ
.
sgrego@sgh
.
.waw
.
.p
l
l
[ Pobierz całość w formacie PDF ]